反・地球温暖化派の声が取り挙げられるよい機会であった。
だいたい懐疑論があること事態、ＮＨＫやテレビ朝日を主とするマスコミは取り上げていないで、あれも温暖化だこれも温暖化だと騒いでいるわけである。
それはあれも将軍様の所為これも将軍様の所為と放送する北朝鮮国営テレビと何も違いが見出せない。
科学者の特性として、個々の科学者は非常に狭い範囲の研究をしているため「地球温暖化」などというグランド・セオリーについて、いちいち論じる気にならないものだというのは本当である。
それはＵＦＯについて科学者が議論しないのと同じである。
おそらく、産業革命以降漸進的に人為的な活動で気候に変化を及ぼしている可能性はあるが、それがＣＯ２の温暖化効果でそうなっているというのは、確かめようがないグランド・セオリーであろう。確かめようがないので、正しいとも間違っているともいえないというのが正しい立場である。
それより地域的な経済活動の方がよっぽど地域的な環境に影響を与えると間がえるというほうが、健全な考え方だ。
そのグランド・セオリーと劇的な映像を結びつけて、地球温暖化が現実だと信じるのは北朝鮮の人民と同じだと言うことである。地球温暖化論者のやっていることは北朝鮮のマスゲームと同じである。
地球温暖化で危機に瀕するのは、地球ではなくノーベル賞である。
つまり、映画「ホテル・ルワンダ」を見る人間とルワンダ・ジェノサイドに関心を持つ人間は別の種類の人間だと言うことである。ノーベル賞は「ホテル・ルワンダ」にノーベル平和賞を上げたようなものである。実のところジェノサイドが起こっているのが伝えられながら行動しなかったのが、西欧の立場である。

ゴア氏のノーベル賞受賞に各国の懐疑派が反論
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2297127/2235896
AFPBB　2007年10月13日
【10月13日 AFP】2007年ノーベル平和賞が12日、アル・ゴア（Al Gore）元米副大統領と国連（United Nations、UN）の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）に授与されたことについて、地球温暖化懐疑派の間で一斉に反論の声が新たに広まっている。
　気候変動に関するドキュメンタリー映画『不都合な真実（An Inconvenient Truth）』で、ゴア氏は2006年度アカデミー賞長編ドキュメンタリー賞を受賞しているが、同氏の活動について、一部の懐疑派らはノーベル賞受賞から程遠いとの見解を示している。
　チェコのバツラフ・クラウス（Vaclav Klaus）大統領は、ゴア氏の平和への貢献度について疑問を抱いており、「受賞とは驚きだ。彼の活動と世界平和との関連性が不透明だ」と述べる。
　右派の市民民主党（Civic Democrat Party、ODS）を率いる同大統領は、地球温暖化問題を「一種のヒステリー」と呼び、『A Blue, Not Green, Planet（「緑ではなく青い惑星」の意）』という著書もある。
　フランスでは、元教育相で著名な地球化学者のクロード・アレグレ（Claude Allegre）氏がゴア氏の受賞に不快感を示しており、同氏の受賞を「政治的な戦略」と一蹴、「彼の映画はナンセンスだ。米国政治への介入が目的に決まっている。ゴア氏が次期大統領選挙への出馬を狙っていることは周知の事実だ」とAFPに対して語った。
　一方、米国政府はゴア氏の受賞に対し、慎重で中立的な態度を保っている。
　トニー・フラット（Tony Fratto）大統領副報道官は、ゴア氏は受賞に「感激」しているはずで、ジョージ・W・ブッシュ（George W. Bush）大統領も「喜んでいる」と述べた。
　また、これでブッシュ政権も環境問題に対して「ゴア流」のアプローチが求められるのではないかという質問に対しては、「ノー」と答えた。(c)AFP
AFPBB 2007年10月13日 05:11

なお関係ないが、ダルフール・ニュースのアクセス順位が始めて２０００番代になった。２８０００番代からはじめてずいぶん上がったものだ。どうせダルフールはマイナーだから関係ないだろうから別にどうということはないんだが。